“我们商量好了，同意离婚。”近日，在S市新区人民法院审理的一起离婚案件中，原告张某对法官说。
看似简单的案件，其实另有隐情。
不久，承办法官收到办案系统中“‘假离婚，实逃债’甄别预警”应用场景发出的预警，发现张某在S市多家法院存在债务类纠纷案件。经核查，这起诉讼属于“假离婚，实逃债”。最终经法院调解，双方就离婚达成协议，但未分割财产，以确保债务纠纷得以妥善处理，避免债权人的合法权利受到侵害。
这是S市法院借助数字应用场景消除审判盲区的生动案例。截至2023年底，S市法院共申报“数字法院”建设应用场景3068个，为优化办案方式、提升办案质量带来显著变化。
“经‘自然人死亡丧失诉讼主体提示预警’场景智能筛查比对，您正在审理的案件当事人赵某已死亡，故诉讼主体资格高度存疑，建议审慎核实……”
近日，一条来自“12368”的短信，让S市蒲江区人民法院李法官紧张起来。“这原本是一起普通的民间借贷纠纷案件，已经过了庭审环节，裁判文书也已撰写完成，近日就要宣判了。万一被告真的已死亡，没有诉讼主体资格，就属于当事人错列，案子判了就是错案。”李法官立即复核相关情况。经核实赵某确实已于近期死亡。“多亏大数据及时提醒，否则我得栽个‘大跟头’。”李法官说。此次错案预防，得益于S市高级人民法院审判监督庭和S市蒲江区人民法院共同申报并研发的“自然人死亡丧失诉讼主体资格提示预警”场景。
李法官说：“数字应用场景研发之前，由于缺乏大数据支撑，案件审判盲区问题防不胜防，给办案增加了难度。现在，数字应用场景通过将全市法院在办的民商事、行政案件中当事人（自然人）身份信息，与S市大数据中心提供的自然人身份信息‘碰撞比对’，及时发现‘自然人死亡丧失诉讼主体资格’的存疑线索，自动向承办法官发送提示。”
目前，S市法院针对性研发了827个应用场景数据模型，实现对审判程序各节点的自动“体检”，累计发出近3万条预警。
在传统的案件评查中，问题线索一般通过事后人工评查、信访申诉等途径发现。这种方式难以做到全量评查，问题发现时效性不强。S市法院变人工评查为机器预警，变事后监督为全程预警，将案件评查环节前置，并嵌入审理过程之中。截至2023年底，S市法院已建立案件质量评查模型311个。
这些评查模型如何让审判中存在的问题浮出水面？“评查模型能够常态化对案件质量进行滚动式评查，推动审判监督管理由‘碎片化个案纠错’转变为‘全流程全面评查’。”S市高级人民法院办公室韩主任说，这改变了过去人工评查只能在特定时段进行、只能针对部分重点案件开展的情况，能够将办案中的问题“扼杀在萌芽阶段”。
如今，S市法院干警可以通过建模，让个体的办案经验以数据模型的方式得以留存。“我们依托法院系统信息化建设成果，搭建了大数据平台，并采用小样本训练引擎、人工智能语义理解等技术手段，将近5年的300余万份裁判文书及起诉状等电子卷宗全面解构，形成7.8亿多个解构数据点，与S市大数据中心等对接，实现公共数据共享共用。”S市高级人民法院信息管理处卢处长说。
如何帮助法官们把脑中的司法智慧转化为技术智慧？在S市法院的研发模型平台里，专业代码语言被“包装”成通俗易懂的词条，可视化地呈现在研发模型平台界面一侧的工作区，使用者通过“拖拉拽”词条到另一侧的工作区，就能快速进行模块重组，建立数据模型。
“每个词条看起来简单，实际却有大量的信息点做支撑。”卢处长说，“我们的研发模型平台向全市法院开放。只要点子好，人人都能成为‘产品经理’，根据应用场景的需要，在平台上研发出个性化模型。”这样的技术实现方式，不需要改造现有办案系统，可以快速移植到其他系统上，不会给法官带来太大负担。
“过去，法院系统参与社会治理的深度和力度，常依赖主观能动性。现在，通过充分挖掘司法数据背后蕴藏的丰富信息，就能够提前主动预测问题，提高纠纷源头治理、风险源头防范的能力水平。”S市高级人民法院研究室郭主任说。目前，第三方机构抓取并推送给银行的中小微企业涉诉信息并不完整准确，银行可能会对企业采取与实际诉讼风险不匹配的贷款限制措施。对此，S市名山区人民法院研发“小微企业涉诉信息与金融机构共享机制”场景，为金融机构设计出一条协助查询企业涉诉信息的渠道，并配套制定了企业涉诉信息说明函等，64家企业因此获得了共计1.3亿的贷款。借助对同一领域信息的集中分析，可以系统总结行业发展风险，为防范纠纷提出对策。比如，江松法院开发的“机构养老服务行业风险防控与综合治理”场景，通过分析近五年养老新业态企业的579件民事纠纷案件，为相关职能部门针对性提出了健全市场准入、完善经营监管机制等方面的政策建议。
“‘数字法院’建设不仅能够提供业务辅助工具，更能综合运用大数据思维来引领、反哺、优化、创新现有的工作方式，推动法院工作实现高质量发展。”S市高级人民法院余副院长说。
根据“给定资料2”，分析“数字法院”有什么优势？（20分）
要求：分析全面，条理清晰；字数不超过300字。
参考答案
“数字法院”提供业务辅助工具，综合运用大数据思维优化工作方式，推动法院工作高质量发展。
1.消除审判盲区，预防错案。提供大数据支撑，审判程序各节点自动检查，及时发现存疑线索，自动向承办法官发送提示。
2.强化案件评查，及时发现问题。案件评查环节前置，嵌入审理过程，机器预警，常态化、滚动式评查案件质量，实现全流程全面评查。
3.共享办案经验，减轻法官负担。全面解构电子卷宗，形成数据点，实现公共数据共享共用；根据应用场景，研发个性化模型，技术移植快速，不需改造现有办案系统。
4.主动预测问题，实现溯源治理。协助金融机构查询企业涉诉信息，助力企业贷款；集中分析同一领域信息，系统总结行业发展风险，为防范纠纷提出建议。
参考答案说明：本参考答案呈现“总-分”结构，先介绍了“数字法院”的总体优势，再从“消除审判盲区，预防错案”“强化案件评查，及时发现问题”“共享办案经验，减轻法官负担”“主动预测问题，实现溯源治理”四个方面对“数字法院”的具体优势进行了分条撰写，各条答案要点之间在内容上相互并列，没有交叉。
